30 de agosto de 2008

La importancia del resultado

"Fútbol es fútbol", "no hay rival fácil", "hay que estar concentrados". Tópicos típicos, redundancia diría el amigo Pancracio Celdrán. Pero en el deporte no hay tópico más sumamente genial como que gana quien más mete ( y ojo a los malpensados, que ganaran en otro asunto...). Estirando esta afirmación, podemos concluir, sin miedo a equivocarnos, que quién más resultados positivos coseche más fama adquirirá. Da fe David Moyes, mánager del Everton, en las 3 primeras jornadas de la Premier.

2 derrotas en casa, 6 goles encajados en dichas dos derrotas...contrastan con el buen papel de años pasados, donde el Everton luchaba por Champions. No ha pasado mucho, cierto es, y este artículo quizás pueda pecar de la precipitación de estos nuestros queridos Medios, pero la sensación que da el segundo equipo de Liverpool (dedicado a todos los Reds) es bastante preocupante.

Mediocampistas defensivos para contrarrestar el vacío, laterales que profundizan sin claridad alguna, delanteros con movimientos chocantes y desmarques tibios y centrales reconvertidos a coladeros nacionales. El Pompy (ojo que este post empieza a pasarse de claro a oscuro) ha dejao en calzoncillos (calentorro calentorro) al bueno de David Moyes, que, cariacontecido, ha presenciado un querer y no poder, penalti fallado incluído, mientras sus únicas soluciones rozaban el bochorno y el descalabro. Bien hará Moyes en replantearse la posición de Lescott, la de Jagielka y la de Arteta. Así conseguirá resultados, la madre de la fama que el Everton ha rondado todo este tiempo.

27 de agosto de 2008

Díme dónde sales y te diré quién eres

Dudo que alguien siga pasándose por este rincón que antaño fue mi gloria, pero hoy he sentido la necesidad explosiva de expresar algo. Utilizo pues este sitio para dejar constancia de lo siguiente:

Los medios de comunicación, como el propio nombre indica, deberían tener como función primordial comunicar. En dicho verbo no se incluye el objeto comunicativo, pero la ética dice que la información debe estar mínimamente contrastada. El Diario Marca tiene un lema que ni siquiera el propio diario se atreve a autoproclamar: "como ya adelantó Marca". Bien podría tratarse de una muletilla, pero observando dos artículos (no más son necesarios), nos damos cuenta de que la ética ha desaparecido.

Dos nombres, Santi Cazorla y David Villa, estaban ayer fichados por el Real Madrid. Los dos mismos nombres son hoy noticia por haber renovado sus contratos. En este caso, nada adelantó Marca, pero tampoco aperece una disculpa, un arrepentimiento...un "como se equivocó Marca". Bien es cierto que está tan sobado el tema de los medios que ya nada sorprende, pero yo me pregunto...¿y el Real Madrid? ¿Por qué no hace nada para que se dejen de filtrar informaciones? ¿Por qué no acusa de inventores a los redactores del Diario? ¿Realmente al Madrid, con el prestigio y el dinero que tiene, le importa que se hable de él en los medios?

Hace unas semanas surgió una polémica en Zaragoza. El tema fue que un diario local hablaba en un "Confidencial" del hijo del máximo accionista y su andar a "anchas Castilla" cerca de un jugador que estaba siendo presentado. El simple hecho del "ataque" personal motivó una disputa que, por momentos, se saldó con una ruptura de relaciones entre club y dicho diario. Bueno...¿y acaso Marca no ataca al Madrid constantemente? ¿Acaso no esté desprestigiando al club? Yo, al menos, me he echado unas risas hoy.

Cierto es, y se puede apuntar, a que esas informaciones vienen de representantes. Bien está que hay que vender panfletos, pero...¿qué interés tiene Marca en que Villa y Cazorla aumenten sus fichas? Contrasten información, por favor. A mi no me importa, pero gracias a los medios, sé de un equipo que empieza a ser la mofa madre.